El Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) atraviesa un período de incertidumbre y preocupación. Leandro Cambareri, integrante del personal del INTA, dialogó sobre la crítica situación que enfrenta la institución y sus trabajadores en una entrevista realizada por Hugo Arroyo durante el programa radial “Voces de la Ciudad”, a través de ESTACION FREE 90.3, perteneciente al multimedios NQ. “Lo único que les interesa es un Excel con X número y nada más”, lamentó Cambareri, refiriéndose a las medidas gubernamentales que amenazan la esencia del organismo.
Cambareri comenzó explicando la trascendencia del INTA: “Es el organismo de ciencia y técnica abocado al sistema productivo más importante del país, que es el sistema agropecuario”. Su labor es vasta, desarrollando tecnologías y publicaciones para mejorar la eficiencia del sector. “Desde alimentos más saludables, desde desarrollos en lo que es maquinaria agrícola, almacenamiento de granos, suelo, agua, todo lo que tiene que ver con los puestos forestales, es inmensa la actividad que tiene el INTA a nivel nacional”, detalló.
Como ejemplo de su impacto, mencionó el silobolsa, una innovación surgida en Balcarce que hoy se exporta a más de 50 países. “Vos googleás los 100 logros del INTA y ahí tenés los 100 logros que ha desarrollado a lo largo de su historia, pero hay muchos más”, resaltó, subrayando la capacidad exportadora de tecnología del organismo.
Un cambio de gobernanza que “sería catastrófico”
La principal preocupación, según Cambareri, radica en un inminente decreto gubernamental que “va a cambiar la gobernanza del INTA”. Este cambio significaría que el consejo directivo, actualmente compuesto en su mayoría por el sector privado y productivo, pasaría a ser un “órgano político prácticamente con las decisiones de los gobiernos de turno”.
Para Cambareri, esta modificación sería “catastrófica”. Explicó que la actual estructura, con la parte técnica del INTA y el sector productivo diseñando políticas a mediano y largo plazo, ha permitido que el instituto sea “un ejemplo como un organismo estatal en ese sentido, porque han pasado diferentes gobiernos y se proyecta a mediano y largo plazo”. Este modelo ha logrado “transformar Argentina en otro país a través del INTA”, afectando positivamente zonas enteras como el sudeste bonaerense. Un cambio de este tipo, advirtió, transformaría al INTA en “un organismo político”, lo cual considera “lamentable”.
Despidos y falta de diálogo: “No se consulta a la gente que realmente sabe”
Además del cambio de gobernanza, la situación laboral es delicada. El presidente del INTA presentó en febrero un plan para “pasar a disponibilidad con el cierre de las agencias y los becarios”. Esto se suma a la falta de consideración de las propuestas internas. “Hicieron trabajar a la gente del INTA, parte de la técnica, por ejemplo, la Dirección Nacional, todo el verano para enviar una propuesta de ajuste que hacía el mismo organismo más eficiente”, pero lamentablemente, “ni la miraron, ni la tocaron esta propuesta”.
La situación ha generado una fuerte reacción. “Nosotros y tanto los productores como las entidades rurales y demás están reclamando y hablando con legisladores y con gobernadores”, afirmó Cambareri. Sin embargo, no hay claridad sobre la “letra chica” del decreto, ya que ni siquiera el presidente del INTA la conoce.
Cambareri enfatizó la desilusión ante la falta de diálogo: “Están perdiendo una oportunidad si quieren ser más eficientes y hay cosas que hay que cambiarlas para ser mejores, bienvenido sea, pero creo que no es la manera en que se están llevando a cabo todas estas cuestiones porque no se consulta a la gente que realmente sabe lo que es el INTA”.
Finalmente, Cambareri señaló que esperan que el decreto sea tratado en el Congreso, donde “se va a jugar gran parte de los destinos del INTA”, y agradeció la oportunidad de visibilizar la problemática.
