En una entrevista brindada en el programa Esta Mañana, productores agropecuarios del distrito de Necochea confirmaron que iniciaron un reclamo formal para conocer el destino de los fondos recaudados a través de la tasa por hectárea, en medio de fuertes cuestionamientos por el estado de los caminos rurales.
El productor Gustavo Redolatti explicó que el planteo ya fue presentado mediante un pedido de acceso a la información pública, impulsado por un grupo de productores junto a un abogado, con el objetivo de obtener datos oficiales sobre la utilización de los recursos.
“Queremos algo formal, público, que se sepa cómo se está gastando. No estamos cuestionando la tasa en sí, sino cómo se implementa”, señaló.
Un reclamo por transparencia
Según detallaron, la estrategia apunta a exigir claridad en la administración de los fondos sin entrar, por ahora, en la discusión sobre el monto del tributo. En ese marco, buscan conocer cuánto se recauda realmente y cuánto se destina al mantenimiento de la red vial rural.
De acuerdo a estimaciones del sector, la recaudación total podría alcanzar cifras cercanas a los 7.000 millones de pesos, mientras que el presupuesto destinado a caminos rondaría los 1.800 millones. “Aunque no sean esos números exactos, la diferencia es grande. Queremos saber dónde va el resto”, planteó Redolatti.
Caminos en mal estado y comparaciones con la región
Uno de los principales ejes del reclamo es el deterioro de los caminos rurales. Los productores aseguran que la situación en Necochea es más crítica que en distritos vecinos, pese a que la tasa es más elevada.
“En Necochea se pagan alrededor de 1.500 pesos por hectárea, mientras que en lugares como San Cayetano, Lobería, Tandil o Tres Arroyos están cerca de 800 y los caminos están mucho mejor”, comparó.
En ese sentido, remarcan que la diferencia no solo es económica, sino también en la calidad del servicio. “Pagamos más y la prestación es peor, eso es lo que genera bronca”, afirmó.
Menos maquinaria y un sistema debilitado
El funcionamiento del sistema vial también fue puesto en discusión. Según indicaron, en el pasado el ente vial contaba con mayor cantidad de equipos operativos, mientras que actualmente el número de máquinas sería insuficiente y, en muchos casos, obsoleto.
“Hoy hay menos equipos y son muy antiguos. Se compraron algunas máquinas después de mucho tiempo, pero no alcanza. Sin recursos no se pueden tomar decisiones ni responder a la demanda”, explicó.
Además, señalaron que la estructura del ente fue modificándose con el tiempo, perdiendo autonomía y capacidad de gestión, lo que —según sostienen— impacta directamente en la eficiencia del mantenimiento.
Un problema que se agrava con la lluvia
Respecto al estado actual de los caminos, los productores describieron una situación compleja: si bien en períodos sin lluvias se pueden mantener transitables, ante cualquier precipitación vuelven a deteriorarse rápidamente.
“Donde llueve un poco, no tenés camino. Están muy mal mantenidos”, resumió Redolatti.
Expectativa de respuestas
El reclamo se da en un contexto de conversaciones previas entre productores y autoridades municipales, aunque sin acuerdos concretos hasta el momento. Por eso, decidieron avanzar con un pedido formal que obligue a transparentar la información.
Mientras tanto, el sector rural espera respuestas oficiales y advierte que la situación impacta directamente en la producción y la logística del distrito.
