La diputada nacional relató lo vivido durante la movilización frente al Congreso y cuestionó el operativo de seguridad desplegado en la zona. Además, se refirió al debate por la Ley de Tierras, el manejo del fuego y la protección de recursos estratégicos como el suelo y el agua.
La diputada nacional Jimena López se refirió a la movilización realizada frente al Congreso y aseguró que la convocatoria comenzó y se desarrolló de manera pacífica hasta que se produjeron incidentes en inmediaciones de las vallas instaladas alrededor del edificio legislativo.
En diálogo con “Esta Mañana”, la legisladora contó que participó de la concentración y que también había estado durante la jornada anterior en el Senado, siguiendo los debates relacionados con la Ley de Tierras y otros proyectos vinculados al uso de recursos naturales.
“Fue una marcha totalmente pacífica, con sectores muy diversos y mucha tranquilidad. Estaba todo muy ordenado”, afirmó López.
“Empezaron a tirar gases”
La diputada relató que, cuando se retiraba de la movilización para regresar al Congreso, encontró un importante despliegue de seguridad y numerosas calles valladas.
Según su testimonio, en uno de los sectores ubicados detrás del Congreso comenzaron a utilizarse gases lacrimógenos mientras un grupo de manifestantes permanecía junto a las vallas.
“Yo estaba ahí. No había pasado más nada que estar sobre la valla y hacer ruido sobre ella. Ahí empezaron a tirar gases y después la situación escaló”, sostuvo.
López afirmó que, a raíz de los incidentes y del cierre de distintos accesos, permaneció durante un tiempo dentro del Congreso sin poder retirarse.
También cuestionó la magnitud del dispositivo montado alrededor de la protesta.
“Había una enorme cantidad de efectivos, camiones de Gendarmería y Policía de la Ciudad. Con un operativo de esas características es muy difícil pensar que no puede terminar generándose una situación de tensión”, señaló.
Cuestionamientos a los operativos de seguridad
La legisladora sostuvo que situaciones similares se produjeron durante otras manifestaciones realizadas en la Ciudad de Buenos Aires.
Como ejemplo, recordó incidentes registrados durante una movilización vinculada con la reforma laboral y cuestionó la utilización de elementos antidisturbios.
Desde su perspectiva, el accionar de las fuerzas de seguridad termina generando una escalada que inicialmente no estaba presente entre quienes participan de las protestas.
“La violencia de ayer no tuvo que ver con los manifestantes. Empiezan los gases, después el agua y la gente termina corriendo porque tiene miedo”, manifestó.
López también mencionó la aparición de personas que provocan disturbios dentro de concentraciones multitudinarias y planteó interrogantes sobre el origen de esos episodios.
El debate por la tierra y los recursos naturales
Más allá de los incidentes, López remarcó que el motivo principal de la movilización estaba relacionado con el debate sobre la tierra, la soberanía y la utilización de recursos estratégicos.
Entre los puntos mencionados se refirió al agua, el suelo, el manejo del fuego y las consecuencias que podría generar la concentración de grandes extensiones de territorio.
“Lo que se estaba discutiendo era la soberanía sobre nuestra tierra, el uso y manejo del fuego con destino inmobiliario y qué pasa con recursos estratégicos como el agua y el suelo”, explicó.
La diputada sostuvo que algunos de los capítulos inicialmente contemplados debieron modificarse durante el tratamiento legislativo por falta de respaldo suficiente.
También anticipó que algunas de las normas aprobadas podrían terminar siendo objeto de presentaciones judiciales.
“El Congreso tiene que negociar”
López planteó además que el funcionamiento institucional obliga al Poder Ejecutivo a construir acuerdos dentro del Congreso para lograr la aprobación de las leyes.
“Es un juego de mayorías y minorías. Si el Congreso no vota una ley, no tenés esa ley y tenés que negociar. Es el principio básico de la división de poderes”, señaló.
En ese sentido, cuestionó la expectativa de que los proyectos enviados por el Gobierno sean aprobados sin modificaciones.
“La oposición es oposición y los sectores intermedios tienen su posición. El Congreso funciona de esa manera”, agregó.
“El pueblo tiene derecho a estar en la calle”
Finalmente, la diputada defendió el derecho a la protesta y sostuvo que los episodios de violencia terminan opacando el verdadero motivo de las movilizaciones.
“Cuando la violencia viene desde el nivel central es muy difícil evitar las consecuencias de una marcha que empezó pacíficamente y con un reclamo que consideramos justo”, manifestó.
Y concluyó: “El pueblo tiene derecho a estar en la calle y a manifestarse”.
