En 2016, época de romance político entre la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal y el lider del Frente Renovador, Sergio Massa, ambos en plena luna de miel con una parte importante de la sociedad, aprovecharon la ocasión para dar un testimonio de cristalinidad ciudadana con la intención y pensamiento de corto y mediano plazo, ambas aspiraciones querían llegar con sus mensajes a una parte del electorado, el llamado independiente y aquellos que ven males en todo lo que sea política, casi una costumbre, una gimnasia diaria de desahogo antipolítico , como ir a misa el domingo y confesar.
El tema caía muy bien, sólo duraria unos pocos meses de amor, ni María Eugenia Vidal ni Sergio Massa subieron a los bronces de la patria por esta actitud, más bien trajeron problemas, internas, cercenamiento del voto popular , y un detalle no menor para tener en cuenta, en ese momento “La Campora” se acercaba al negocio electoral con Massa con el objetivo de aplicar una Ley que no permitiera más de dos elecciones a los intendentes, no por mejorar la calidad democrática ni buscar la transparencia, solamente los guiaba un acuerdo que beneficiaría a “La Campora” que podría promover dirigentes propios con aportes económicos ante los eternos ganadores de las intendencias, especialmente en el poderoso conurbano.
Hecha esa Ley, hecha alguna trampita, como primera étapa de la vuelta al pasado y la derogación de la Ley Luna de Miel Vidal- Massa, se acordó que la misma comenzará a aplicarse en 2019, permitiendo otro mandato, si el pueblo lo decidia ,para muchos intendentes, fijada la fecha de 2027 como plazo para no poder presentarse a un nuevo mandato.
80 intendentes de Unión por la Patria ( peronistas) no pueden ser reelegidos ,con esta Ley, 27 de la Unión Cívica Radical, algunos vecinalistas y del PRO.
Para ciertos alcaldes la Ley sería insconstitucional, otros recurrirían a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, otros intentan que el propio gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof tome una definición que puede inclinar la mayoría del legislativo provincial, que en definitiva será quien retrotraiga la Ley, que no sólo afecta intendentes sino también a diputados, senadores, concejales de todo el estado bonaerense.
El pensamiento esta centrado en ” que dira la sociedad independiente y de clase media si anulamos la Ley”.
En realidad todo esta parejo en la legislatura, el radicalismo mira de reojo la situación y sus 27 intendentes hacen mutis por el foto y silban bajito pero en el fondo esperan el cambio de Ley, los PRO del gran Buenos Aires, Mar del Plata no están disgustados y los vecinalistas, caso el doctor Arturo Rojas en Necochea prefiere fijar otras prioridades y que todo avance.
El gran tema es la división en Unión por la Patria, aquellos legisladores “massistas” a los que se les hace muy difícil una opinión favorable a anular la Ley , justo cuando su conductor fue quien cerro con María Eugenia (la gobernadora de aquel momentos), las puertas a los intendentes para continuar en sus cargos si erán votados por sus vecinos.
¿ Por qué negarle al ciudadano ratificar o cambiar al intendente?
Aplicar esta ley “massista-vidalista”, primero fue un acto de negación al voto popular, segundo tomar a la gente de tontos al que hay que cortarle esa posibilidad equivocada de seguir votando a quien creen debe seguir conduciendo una intendencia.
¿Por que negarle al pueblo de San Cayetano seguir con el excelente intendente Miguel Gargaglione?
¿Por qué negarle a la ciudad de Tandil seguir con el intendente Miguel Lunghi?
A Necochea con Arturo Rojas, a Balcarce con Esteban Reino, a Benito Juárez con Julio Marini, a Mar del Plata con Guillermo Montenegro…. y seguiría la lista distrito por distrito.
¿ Una ley hecha por dos socios políticos tiene más validez que el voto del pueblo?
¿ Un distrito que anda bien es necesario que una Ley le cambie el destino …?
Para cambiar un intendente esta el voto de la gente no una ley .
Ha llegado la hora de dejar la demagogia o intentar quedar bien con un sector de la población , un verdadero lider político marca la huella no camina por las que dejan otros, no hay que pedirle consejos al miedo, hay que anular la Ley y permitir la libertad y la democracia, dos palabras que repetimos con orgullo, bueno…. que exista la libertad de elegir y ser elegido, sin proscripción de ningún ciudadano, que exista la plena democracia de ir a las urnas y que no falte un nombre y apellido por una Ley que lo impida.
