El intendente Arturo Rojas encabezó este viernes una conferencia de prensa en el Complejo Casino, donde reclamó al Concejo Deliberante que no trate una ordenanza impulsada por sectores de la oposición vinculada al futuro del histórico edificio, al considerar que es “antirreglamentaria, antijurídica, ilegal e irresponsable”. En caso de que el proyecto sea aprobado, el jefe comunal anunció de manera categórica que será vetado por el Departamento Ejecutivo.
Rojas recordó que ya existe una ordenanza vigente, sancionada por la anterior composición del Concejo, que autoriza la subasta pública del complejo para la búsqueda de inversores, con el objetivo de recuperar el edificio, dar previsibilidad a los trabajadores y generar un punto de inflexión para el desarrollo turístico y económico del distrito. En ese marco, advirtió que la nueva iniciativa cambia las reglas de juego, introduce restricciones “irracionales” y genera un grave escenario de inseguridad jurídica que, lejos de atraer capitales, “espanta a cualquier inversor serio”.
El intendente fue especialmente crítico con los plazos que fija el proyecto opositor, que obliga a restaurar el complejo en solo 180 días, algo que calificó como “absolutamente disparatado”, al recordar que obras de esa magnitud requieren plazos mínimos de tres años. También cuestionó que el Concejo Deliberante pretenda arrogarse facultades que no le corresponden, como la imposición de multas o la definición del destino específico de los fondos, atribuciones que —según la Ley Orgánica Municipal— corresponden exclusivamente al Ejecutivo.
Además, Rojas subrayó las contradicciones internas del proyecto, que en sus considerandos plantea destinar la totalidad de los fondos de la subasta a la reconstrucción del auditorio, pero luego crea un “fondo de reparación histórica” administrado por una comisión integrada por concejales, sin definir criterios claros ni respetar la normativa vigente. “Se contradice con la ordenanza anterior, con su propio articulado y con la ley”, sostuvo.
Durante su exposición, el jefe comunal también hizo un repaso histórico del deterioro del complejo, recordando que en 2016 se dieron de baja todos los permisos precarios de funcionamiento del casino, bowling, restaurante, pileta, locales y auditorio, lo que profundizó el abandono, el vandalismo y el daño estructural del inmueble. “Hoy estamos ante una posibilidad concreta de solución y genera bronca que algunos concejales intenten poner trabas cuando hay expectativas en trabajadores, vecinos, desarrolladores y operadores turísticos”, afirmó.
Rojas vinculó el accionar de algunos sectores políticos con mezquindades y oportunismo electoral, señalando que “ya comenzaron a pensar en 2027”, mientras se pone en riesgo una salida real a un problema estructural de décadas. En ese sentido, remarcó que el fracaso o avance del proceso no lo perjudica personalmente, sino que afecta directamente a la comunidad y a quienes esperan una recuperación del complejo.
Finalmente, confirmó que el proceso administrativo de la subasta ya está en marcha: venció el plazo de inscripción de martilleros, se realizará un sorteo público para designar al profesional interviniente y se prevé que la subasta se concrete entre fines de enero y principios de febrero, con publicación amplia y exigencia de garantías para asegurar ofertas serias. “Si la ordenanza se aprueba, la voy a vetar, y vamos a seguir adelante con la subasta”, concluyó.
